E’ ufficiale. Berlusconi ha ragione, e quest’ultima ondata di intercettazioni lo conferma: il processo a Napoli è una trappola (nel quale lui sarebbe parte lesa: ma per piacere), e la pubblicazione delle intercettazioni è indegno e profondamente lesivo della sua privacy. Io non condivido la sua visione del mondo, rabbrividisco a sentir dire cose come “La patonza deve girare” però non credo che sia materia legale, e continuo a trovare immonde le reazioni della sinistra: sporche, moraliste e ipocrite. Cazzo: ognuno a casa sua fa quello che vuole, e un magistrato che mette il naso nella mia è inaccettabile. Se si deroga da questo principio è la fine. C’è la corruzione? Si proceda. Prostituzione minorile? Si indaghi senza risparmio. Ma la vita del pacco di Silvio e delle sue amiche adulte e consenzienti (anche per motivi che non condivido) deve essere inviolabile: se si deroga da questo principio è la fine.
Vedere questi magistrati così compiaciuti e osannati è terrificante e pericolosissimo. O volete abitare nella Repubblica del Giustizialismo?
Leggo gli interventi sul tuo sito con piacere, pur essendo la musica un mio interesse secondario, e ho un bel ricordo di quanto hai condiviso col pubblico nell’incontro al sexyshock di Bologna, pero’ questa volta vai fuori bersaglio.
Che la sinistra si indigni perchè un puttaniere è al potere non piace neppure a me, e magari potrebbero discutere di altro e su questo hai ragione.
La vita, anche in dettaglio, delle amiche di Silvio è materia dei magistrati perchè pagare o farsi pagare per fare sesso non è reato, fare gli intermediari lo e’. Ricattare qualcuno è reato, anche se quello giura che sono tutti regali e non ci sono ricatti. Pagare una perchè faccia sesso con qualcun’altro sperando di avere dei favori probabilmente è reato e se questo favori sono appalti pubblici il reato c’è di sicuro.
I dettagli determinano l’esistenza dei reati: i soldi sono passati di mano o no? Ci sono stati dei favori? Gliela ha data perchè gli stava simpatico o sperava in qualcosa? Se il tipo aveva la fila davanti alla camera da letto quelle ragazze erano li’ per fare un casting o qualcuno ce le ha portate? Erano minorenni? E soprattutto: hanno fatto sesso? Perchè è su quello che gira la presenza o meno di tutti gli altri illeciti penali.
Che poi il pensiero che un magistrato vada a spiare quello che succede nella tua camera da letto ti faccia orrore e’ comprensibile. Dovesse succedere credo che il più impressionato sarebbe il magistrato :-)
@ contezero
è che la differenza tra “glil’ ha data perché gli era simpatico o sperava in qulcosa” è delicata materia che non vorrei affidare a integerrimi uomini di legge, né a pii confessori, né a barbara palombelli.
E su quest’ onda il 60% dei matrimoni si tradurrebbero in ipotesi di reato.
Inoltre questo paese non è noto per le sue belle pagine di storia. Non aggiungiamone un’ altra in cui l’ ErotoSatrapo crolla a causa di 4 squinziette ballerine. Meglio sarebbe a causa di un elettorato democratico, repubblicano, fondato sul lavoro o, summa mea spe, a seguito di un allegra insurrezione tra i baluginii di ghigliottine rotanti.
Se dev’ esser ingiustizia che sia ingiustizia vera.
1) E’ vero, come ha detto qualcuno, che l’incarico pubblico di SB cambia tutto, e che un paese con un premier ricattato/ricattabile ha un problema. Però distinguere tra i piani è cosa ardua, e ho sentito molte affermazioni generiche quantomeno discutibili provenienti da sinistra. Affermazioni evidentemente applicabili a chiunque – inclusi voi.
2) In questa vicenda c’è un aspetto a mio avviso centrale: SB non va sconfitto in quanto puttaniere, ma in quanto titolare di un progetto politico mediocre. E va sconfitto da un politico non dico bravo, ma volto di un’idea, un piano, una coalizione meno mediocre. Qualche idea?
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/22/b-e-il-crocifisso-tutti-zitti-sul-porno-sacrilegio/159300/
ciao