Da alcuni giorni sto cercando di capire i termini di una questione, ma mi sfugge (anche grazie alla colpevole negligenza della stampa, che su questo fatto non sa più che pesci prendere). Julian Assange sarebbe stato arrestato per dei “reati sessuali” commessi in Svezia. La TV dice stupro ma la TV mente: non si tratta di violenza sessuale, almeno non come la intendiamo comunemente. Si tratterebbe, da quello che ho capito, di due rapporti occasionali avuti da Assange con due donne diverse in due situazioni diverse. In un caso si sarebbe rotto il profilattico durante il rapporto; nell’altro questo sarebbe avvenuto senza alcuna protezione (consensualmente? Non lo sappiamo). Solo in un secondo momento, quando le donne si sono conosciute (come? A un convegno di ex di Assange?) e si sono confidate i dettagli (molto dettagliati, pare) dei loro rapporti occasionali col fondatore di Wikileaks, hanno deciso di denunciarlo. Ehm…
Una cosa la so: in Svezia le leggi sui reati sessuali sono molto ampie, e comprendono non solo la violenza fisica ma anche quella psicologica, e pure l’avvantaggiarsi di una situazione di disagio mentale. Il che mi pare sacrosanto, ma a volte complesso da appurare. Insomma, sto cercando di capire di cosa sia accusato esattamente Assange, e di come funzionino le leggi sui reati sessuali in Svezia: qualcuno di voi l’ha capito, o magari conosce qualcuno che se ne intende?
È esattamente ciò che sto cercando di capire pure io. Da quello he sono riuscito a capire (documentandomi su Dagospia e Drudge Report) non si tratta assolutamente di violenza sessuale come la potremmo intendere noi. Anzi, appare quasi una vicenda di amanti deluse alla woody allen. Comunque è totalmente chiaro che si tratta di un appiglio per metterlo dentro, e per cercare di screditarne l’onorabilità. Trovo invece interessante il modo in cui il mondo della politica e dell’intelligence si sia trovato totalmente spiazzato e poco preparato riguardo a questa minaccia proveniente dal web. (prova del fatto che quando qualcosa è libero, diventa incontrollabile, ed è appunto libero). Altra cosa che invece trovo comica è la figura di Frattini che francamente non ci capisce un cazzo.
La mia previsione è che cercheranno in qualche modo di normalizzare il web in qualche maniera. Che dio se li porti.
X saperne di più:
http://www.cnn.com/2010/US/12/08/wikileaks.poison.pill/index.html?hpt=C1
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-20886.htm
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-20942.htm
Ciao Sergio,
Proprio ieri leggevo un interessante approfondimento della SZ (Süddeutsche Zeitung), autorevole quotidiano tedesco, su come in Svezia i reati sessuali siano cresciuti a dismisura proprio a causa della lettura ampia del termine delitto sessuale, con tre classificazioni di realto. l’articolo riproprone il tuo ragionamento. secondo la nuova normativa, sarebbe sufficiente percepire la minaccia, per classificare il reato come reato sessuale. Non ho però tempo di tradurtelo, prova con un traduttore di siti
http://www.sueddeutsche.de/politik/vergewaltigungsvorwuerfe-gegen-julian-assange-das-recht-auf-ein-spaetes-nein-1.1033847