![\"bl4_16w\"](\"https:\/\/www.sergiomessina.com\/wm\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/BL4_16w.jpg\")
<\/p>\nEsistono moltissime categorie professionali che, in un modo o nell\u2019altro, aderiscono a un codice deontologico, una serie di regole e orientamenti che ne influenzano le scelte. In alcuni casi si tratta di obblighi di legge: i giudici non possono avere rapporti personali con gli imputati; i medici hanno l’obbligo alla riservatezza; i giornalisti sono tenuti a non rivelare le proprie fonti. In altri casi esistono dei codici di auto-regolamentazione, spesso generici, a volte molto antichi, quasi mai rispettati pienamente. Si va dal giuramento di Ippocrate dei medici (che a leggerlo fa sorridere) al codice di autodisciplina dei pubblicitari, che \u00e8 umorismo allo stato puro: la r\u00e9clame non dovrebbe indurre “l\u2019abitudine a comportamenti alimentari non equilibrati”. Certo.<\/p>\n
Da qualche anno mi interrogo sulla deontologia professionale dei designer, e di recente anche degli architetti. Nella vita di tutti i giorni ci troviamo ad avere a che fare con migliaia di oggetti, tutti disegnati da qualcuno. Certi sono pensati bene, altri meno. Alcuni piacciono proprio per l’apparente assenza di design, mentre invece c’\u00e8 chi adora lo spremi-agrumi di Philippe Starck, classico esempio di design ardito ma scarsamente funzionale. In questo caso per\u00f2 si sa da prima (anche per via del prezzo, a volte inversamente proporzionale alla funzionalit\u00e0) e si pu\u00f2 scegliere. I designer per\u00f2 non immaginano soltanto forchette, ma esercitano la loro creativit\u00e0 anche in una gamma sempre pi\u00f9 varia di strumenti contro l’umanit\u00e0. Oggetti disegnati allo scopo di scoraggiare, impedire, maltrattare, e anche lesionare. Panchine anti-barbone, spunzoni anti-seduta, scalini anti-skate, ma anche manganelli pi\u00f9 dolorosi, manette pi\u00f9 strette, e il capolavoro del design maledetto: il razor wire, il nuovo filo spinato con spunzoni e lame affilate, che se non ti sfiletta, comunque ti sfregia. Chi \u00e8 che si mette a immaginare un filo spinato pi\u00f9 feroce? Non ti andava bene quello che c’era? E come fai a dormire la notte? Non li vedi i profughi in tv? Almeno Smith & Wesson avevano la decenza di metterci la faccia. A pensarci bene, ognuno di questi oggetti ha dietro uno stronzo, anonimo, che si \u00e8 seduto alla scrivania e ha pensato: “Adesso invento una panchina che impedisca ai barboni di dormirci sopra”. Mi sono chiesto: ma non ce l’hanno un codice deontologico i designer? Apparentemente no.<\/p>\n
<\/p>\n