Sulla questione dei social e della chiusura degli account di Trump c’\u00e8 una polemica in corso che mi pare molto interessante. La mia opinione \u00e8 che ci sia una linea sottile che separa il proprio dall’improprio, il sensato dal censore.<\/p>\n
Bannare Trump mi pare sensato, bench\u00e9 tardivo. La presenza sui Social media \u00e8 regolata dagli “Standard della community”; qui trovate quelli di Facebook<\/a> (a titolo di esempio) dove leggo: “Su Facebook non sono consentiti discorsi di incitamento all’odio poich\u00e9 creano un ambiente di intimidazione ed esclusione e, in alcuni casi, possono promuovere violenza reale.” Ovviamente i Social scelgono: se hai 4 follower probabilmente ti ignorano, se sei il Presidente degli USA invece no. Mi piace questa norma? Non \u00e8 questo il punto: sono sui Social e ne devo accettare le regole. Posso dissentire (non \u00e8 questo il caso) ma non sostenere che Twitter sopprima la libert\u00e0: siamo a casa loro, e secondo me \u00e8 sano ricordarsene. La mia impressione \u00e8 che Facebook non distingua, se non a grandi linee. Il commento ironico “Imp\u00ecccati” viene sanzionato in quanto incitamento al suicidio; una mamma che allatta viene censurata in quanto tetta nuda. Ma se io scrivo un’attenta disamina della situazione mondiale, concludendo che l’unica via \u00e8 lo sterminio dell’umanit\u00e0 in ordine alfabetico inverso (quindi Zuckerberg arriva presto), secondo me non succede niente.<\/p>\n