Sto scrivendo un articolo (per Rumore di settembre) su un passaggio dell’ordinanza di chiusura del Cocoric\u00f2. Un paragrafo importante, e secondo me per certi versi pericoloso:<\/p>\n
CONSIDERATO che, al di la\u0300 del luogo e\/o della persona presso la quale il minore XXX YYY possa essersi procurato la sostanza stupefacente che gli ha poi cagionato la morte, particolarmente significativa appare la circostanza che egli, pur essendosela procurata giorni prima, non l\u2019abbia consumata subito per soddisfare un bisogno psicofisico tipico del tossicodipendente, bensi\u0300 se la sia procurata per consumarla in un momento successivo, ovvero in uno \u201cspazio emotivo\u201d ben definito, perche\u0301 nella sua concezione distorta di divertimento, il \u201cCocorico\u0300\u201d e le serate ivi organizzate rappresentavano il luogo \u201cperfetto\u201d ove assumerla. Paradigmatico di cio\u0300, il fatto che l\u2019abbia tenuta con se\u0301 per due giorni almeno, l\u2019abbia trasportata dal luogo ove dimorava abitualmente al luogo ove si era temporaneamente trasferito in vacanza (Pinarella di Cervia) e da li\u0300, ancora, l\u2019abbia nuovamente conservata fino alla serata del 18\/07\/2015 e quindi quel giorno l\u2019abbia trasportata definitivamente a Riccione, dove poi l\u2019ha assunta proprio per predisporsi psicofisicamente a trascorrere in maniera per lui \u201cappropriata\u201d l\u2019agognata serata al \u201cCocorico\u0300\u201d. Se dunque XXX YYY, sulla base dei dati allo stato disponibili, puo\u0300 ora definirsi consumatore (anche meramente occasionale) di stupefacenti \u201ca scopo ricreativo\u201d, e\u0300 emblematico che egli, in quanto tale, abbia scelto non solo il tipo di droga da assumere (ovvero MDMA, una c.d. \u201cclub drug\u201d, nota anche come ecstasy) ed il momento preciso in cui assumerla, ma che abbia ritenuto che, nell\u2019intero circondario della localita\u0300 ove si trovava in vacanza, il luogo \u201cgiusto\u201d doveva essere il \u201cCocorico\u0300\u201d;<\/p>\n